“Είδα την Έμμα πάνω στο παρμπρίζ”, κατέθεσε η συνοδηγός του ΙΧ (VIDEO)

“Είδα την Έμμα πάνω στο παρμπρίζ”, κατέθεσε η συνοδηγός του ΙΧ (VIDEO)

“Είδα την κοπέλα πάνω στο παρμπρίζ” ανέφερε η 20χρονη συνοδηγός ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης στη δίκη για τη θανατηφόρα παράσυρση με εγκατάλειψη της 21χρονης Έμμας από την Κρήτη, τις πρώτες πρωινές της 22ας Νοεμβρίου 2022, στην οδό Εγνατία, στο ύψος της Καμάρας.

Ρεπορτάζ: Βασίλης Παπαναστασούλης

Για την υπόθεση κατηγορείται ο 28χρονος οδηγός Ι.Χ. αυτοκίνητου, ο οποίος είναι προσωρινά κρατούμενος στις φυλακές.

Η μάρτυρας αρχικά ήταν κατηγορούμενη για το ίδιο περιστατικό, αλλά με βούλευμα απαλλάχθηκε. Στην αρχή της σημερινής της κατάθεσης περιέγραψε τη διαδρομή, επί της οδού Εγνατίας, μέχρι το σημείο του δυστυχήματος.

“Πηγαίναμε ευθεία κανονικά, ούτε χαλαρά, ούτε πολύ γρήγορα. Δεν έκανε ελιγμούς. Είχαμε δίπλα μας αμάξια. Σταματήσαμε στο κόκκινο φανάρι στο Συντριβάνι. Ξεκινήσαμε κανονικά. Εγώ έβλεπα το κινητό μου, έστελνα μηνύματα. Ένοιωσα το πρώτο φρένο και το πίσω μέρος του αμαξιού να φεύγει. Έφυγε δεξιά και μετά αριστερά. Απλά είδα την κοπέλα πάνω στο παρμπριζ , από τη δική μου πλευρά και μετά τη σκιά της στον καθρέπτη. Κατάλαβα ότι κάτι χτύπησε, δεν είδα ότι ήταν άνθρωπος. Ένοιωσα ένα χτύπημα από πίσω. Απλά τον κοιτάω για να δω τι έχει χτυπήσει. Μετά έφυγε”, ανέφερε η μάρτυρας.

“Όταν έστριψε στην οδο Ιασωνιδου, άνοιξα την πόρτα και πήγα να φύγω. “Άσε με, θέλω να πάω στην κοπέλα. Να πάω σπίτι”, του είπα και μου απάντησε “δώσε μου δυο λεπτά. Με τράβηξε από το χέρι. Ένοιωσα και λίγο φόβο με το συγκεκριμένο άτομο. Πήγαμε στο βουνό. Στον περιφερειακό. βγήκα από το αμάξι. Του λέω “άσε με”.

Απλά ήθελα να φύγω. Μας πήρε διερχόμενος οδηγός και μας πήγε στο Ωραιόκαστρο. Ήμουν σε σοκ”

«Πήγα το πρωί στο σπίτι. Είδα στο ίντερνετ ότι η κοπέλα διασωληνωμένη. Ήμουν έτοιμη να πάω στο τμήμα να πω τι συνέβη. Φοβήθηκα το παιδί. Μου έλεγε “θα το κανονίσω εγώ, μην ανακατευτείς καθόλου”. Όταν είδα ότι η κοπέλα δεν ήταν διασωληνομένη, κατάλαβα ότι δεν ήταν απλό χτύπημα” επισήμανε η συνοδηγός του οχήματος.

Πρόεδρος: Αν γυρνούσατε το χρόνο πίσω θα αλλάζατε κάτι από τη στάση σας;

Μάρτυρας: Ναι θα έβγαινα από το αμάξι αμέσως

Ο μάρτυρας – πραγματογνώμονας, μεταξύ άλλων, κατέθεσε ότι από την τεχνική πραγματογνωμοσύνη προέκυψε ότι αυτοκίνητο αποτελούσε ένα τεχνικά ανασφαλές κι ένα ιδιαίτερα επικίνδυνο όχημα. Ανέπτυξε υπερβολική ταχύτητα που έφτανε τα 104 χλμ/ ώρα ενώ το επιτρεπόμενο όριο είναι 50 χλμ/ ώρα που προβλέπεται για κατοικημένη περιοχή.

Ως μάρτυρας υπεράσπισης κατέθεσε ο τεχνικός σύμβουλος του κατηγορούμενου. Ανέφερε ότι ανατέθηκε η σύνταξη σχετικής έκθεσης, 6 μήνες μετά το περιστατικό. “Δεν κάναμε αυτοψία, δεν εξετάσαμε αν έγιναν επεμβάσεις στο όχημα. Σχολιάσαμε την έκθεση άλλου πραγματογνώμονα όσον αφορά την ταχύτητα. Ήταν εσφαλμένος ο μαθηματικός τύπος που εφάρμοσε ο πραγματογνώμονας. Ήταν λάθος υπολογισμός. Η ταχύτητα προκύπτει ανάλογα με τη βλάβη αλλού σταθερού σημείου. Από το χτύπημα προκύπτει ότι η ταχύτητα ήταν από 55 έως 60 χλμ / ώρα. Και με αυτή την ταχύτητα μπορεί να προκληθεί θανατηφόρο αποτέλεσμα αναλόγως με το που θα χτυπήσει το θύμα” επισήμανε, μεταξύ άλλων, ο μάρτυρας.

*ΦΩΤΟ ΑΡΧΕΙΟΥ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Μητέρα Έμμας:”Ήθελαν να σώσουν τα τομάρια τους” – Συνεχίζεται η δίκη

Εξιχνιάστηκαν 6 περιπτώσεις κλοπών στη δυτική Θεσσαλονίκη – Πάνω από 3.000 η συνολική λεία 

Τέλος επιτηδεύματος: Εκτός κουρέματος τα μπλοκάκια – Ποιοι θα πληρώσουν μειωμένο και ποιοι το 100%

Φωτιά σε σπίτι στα Χανιά – Πληροφορίες για δύο απανθρακωμένα άτομα

Δείτε τις ειδήσεις από την Ελλάδα και όλο τον κόσμο στο GRTimes.gr

Ακολουθήστε το GRTimes στο Google News και ενημερωθείτε πριν από όλους

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

go-to-top